這不是重點(diǎn)。步行者干掉了東部第一，還干掉了干掉衛(wèi)冕冠軍的紐約尼克斯。在季后賽開(kāi)打前，騎士和凱爾特人還被視為跟雷霆同一檔次的球隊(duì)。尼克斯在塔圖姆倒下前就建立了系列賽領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，而步行者面對(duì)騎士展現(xiàn)的內(nèi)容，也絕難說(shuō)他們?nèi)空简T士有人傷缺的便宜。誰(shuí)是更好的球隊(duì)這件事，沒(méi)開(kāi)打之前說(shuō)的都不算數(shù)。

但球隊(duì)之間的風(fēng)格克制關(guān)系，或許這一輪不能幫到步行者。騎士單防弱點(diǎn)多，而步行者嚴(yán)厲懲罰防守漏洞，又恰好防守短板足夠長(zhǎng)是雷霆的特點(diǎn)。步行者常規(guī)賽就跟騎士有來(lái)有回，而他們兩次遇到?jīng)]有切特的雷霆，場(chǎng)面都不算好看。有意思的是，步行者的手下敗將，完全拿捏的雄鹿，恰好在季中賽決賽中大勝了沒(méi)有切特的雷霆。世間萬(wàn)物，還真是條頭尾相連的貪吃蛇。

要怎么贏雷霆？

如果是優(yōu)勢(shì)球隊(duì)毆打下狗，多種選擇也許都是正確答案，因?yàn)槟阌凶銐虼蟮娜蒎e(cuò)率。下狗球隊(duì)想逆襲聯(lián)盟第一，就更需要抓住重點(diǎn)。

舉個(gè)極端的例子。

很多球隊(duì)喜歡在季后賽夾擊對(duì)手核心，放空角色球員。從大樣本數(shù)據(jù)看，核心球員的持球進(jìn)攻效率，可能比不上角色球員的定點(diǎn)效率，大多數(shù)球隊(duì)在夾擊核心時(shí)，也做不到只讓對(duì)手三分最不準(zhǔn)的那個(gè)人出手。這種選擇的理論依據(jù)是，核心比角色球員更加穩(wěn)定，后者更可能在季后賽失常，且?jiàn)A擊核心帶來(lái)的考驗(yàn)不只是角色球員的投籃能力，也包括對(duì)手整體的轉(zhuǎn)移球，這個(gè)過(guò)程可能會(huì)出現(xiàn)大量失誤。

其實(shí)，這里還有一個(gè)隱藏的X因素——這種策略有較高的“賠率”。運(yùn)氣不好被萬(wàn)箭齊發(fā)打成篩子，但如果運(yùn)氣好呢？對(duì)手的角色球員完全無(wú)法回應(yīng)，那么你就既防住了核心，也防住了拼圖，收益是翻倍的。對(duì)下狗球隊(duì)來(lái)說(shuō)，不同場(chǎng)次巨大的分差波動(dòng)是利好，因?yàn)槊繄?chǎng)穩(wěn)定輸10分意味著0-4，而有時(shí)候被虐58分，有時(shí)候分差接近，反而意味著有拖入關(guān)鍵球贏比賽的機(jī)會(huì)。

雷霆跟雄鹿的季中賽決賽，他們的三分球32中5，此乃賽季最鐵一戰(zhàn)。雄鹿內(nèi)線高度擺在那，他們是“局部”防守強(qiáng)隊(duì)，雖做不到面面俱到，但如果對(duì)手外線如此不濟(jì)，他們倒也沒(méi)那么容易被打穿。掘金則用大量聯(lián)防盡力去控制雷霆的突破，做不到每場(chǎng)有效，還是有三場(chǎng)比賽將雷霆的進(jìn)攻效率限制在104以下。這三場(chǎng)球，雷霆的三分命中率是25.7%、24.4%和27.5%。

所以，又回到了今年季后賽關(guān)于雷霆已聊得膩歪的關(guān)鍵變量——三分隨機(jī)性。先不談步行者在東部出線過(guò)程中，遙遙領(lǐng)先的40.1%的三分命中率能否維持，反正他們需要雷霆的“鐵”延續(xù)下去，甚至“愈演愈烈”。可以預(yù)見(jiàn)，步行者是很難一對(duì)一限制SGA的，中路緊縮防線幾乎是必然。而剩下的，就要祈禱雷霆拼圖們不做人了。

如何防雷霆并不是全部難題，怎么攻當(dāng)然也要花一番心思。步行者可能是全聯(lián)盟進(jìn)攻最好的球隊(duì)，這件事沒(méi)有體現(xiàn)在他們的常規(guī)賽進(jìn)攻效率上，但體現(xiàn)在配置特點(diǎn)和比賽觀感上。按說(shuō)最利之矛與最堅(jiān)之盾的碰撞，結(jié)果是難料的，但似乎很多人都認(rèn)為，步行者捅不穿雷霆的銅墻鐵壁？

這可能有三個(gè)原因。

一是對(duì)雷霆領(lǐng)防實(shí)力的認(rèn)可，要大于對(duì)哈里伯頓為首的步行者后衛(wèi)進(jìn)攻的認(rèn)可。哈里伯頓被票選為“最被高估球員”這件事就已經(jīng)說(shuō)明了，大眾對(duì)于哈利的能力是存在較大分歧的。即使哈利今年季后賽多次完成了強(qiáng)勢(shì)打臉，人們還是會(huì)問(wèn)，一個(gè)對(duì)抗不突出、投籃姿勢(shì)怪異的后衛(wèi)，在高端局是否能完成攻堅(jiān)？說(shuō)實(shí)話，想到多爾特的殘忍，卡魯索的無(wú)情，我也替哈利捏一把汗。

二是雷霆在西部出線過(guò)程中，展現(xiàn)了對(duì)鋒線攻擊手強(qiáng)勢(shì)的壓迫。常規(guī)賽完成進(jìn)化的3J，面對(duì)雷霆只有37.9%的命中率。甩掉季后賽拉胯帽子的蘭德?tīng)枺诶做@里打回了原型。以往被認(rèn)為懼怕大體型前鋒的雷霆，今年季后賽已經(jīng)沒(méi)有了這個(gè)弱點(diǎn)，反而成了大體型前鋒絞殺機(jī)，這又不禁讓人擔(dān)憂步行者頭號(hào)得分手西亞卡姆的表現(xiàn)。

三是雷霆的奔跑能力可以匹配步行者的快節(jié)奏籃球與長(zhǎng)輪換。比能跑，退防聯(lián)盟第一的雷霆顯然不怕誰(shuí)。步行者輪換做得長(zhǎng)，雷霆能打球的人又何嘗不多？步行者的“拉爆缸”邏輯在雷霆這里是失效的。

這三個(gè)擔(dān)憂，理由確實(shí)講得通。

但是，我們還是要搞清楚一件事——雷霆防守到底強(qiáng)在哪？

我們?cè)谖鳑Q前瞻介紹到雷霆防守時(shí)說(shuō)過(guò)，雷霆的防守效果是不怎么受形態(tài)切換影響的，雙塔，單塔，甚至五小，他們防守都很好。但不同形態(tài)下，雷霆的防守特點(diǎn)顯然也會(huì)有一些區(qū)別。雙塔模式下，理應(yīng)有更好的低位頂防、籃板球，更具封鎖力的護(hù)筐。單塔和五小模式下，陣容的伸縮性更好，侵略性更強(qiáng)，夾擊后更容易輪轉(zhuǎn)補(bǔ)位，撲防外線。

對(duì)陣步行者，理論上，雷霆會(huì)更多使用單塔和五小模式，因?yàn)楣拇嬖跁?huì)提供一個(gè)后衛(wèi)能抓的錯(cuò)位，這會(huì)一定程度激活哈利為首的步行者后衛(wèi)群，也讓特納的外拆更加舒服。讓哈滕出場(chǎng)時(shí)間創(chuàng)季后賽新低，這應(yīng)該是步行者要爭(zhēng)取做到的事情，也是他們把系列賽打出懸念的前提條件。

如果雷霆切換到單塔和五小模式，他們的防守邏輯就更像去年的威力加強(qiáng)版（今年有卡魯索）。

我們?cè)倩貞浺幌拢?/span>過(guò)去雷霆防守最怕的東西，到底是什么？

并不單單是體型，對(duì)手的體型優(yōu)勢(shì)，雷霆可以靠群狼圍毆來(lái)化解。

實(shí)際上，雷霆過(guò)去不好防的都是“有內(nèi)有外，又能內(nèi)外連接”的組合：

濃眉和詹姆斯能給雷霆巨大對(duì)位壓力，但這不是全部，鬧心的還是湖人有辦法讓有對(duì)位優(yōu)勢(shì)的前場(chǎng)出現(xiàn)在致命的位置，且在這個(gè)位置的時(shí)候手里有球；

東契奇、歐文個(gè)人撕開(kāi)防線并非不能接受，難受的是雷霆在應(yīng)對(duì)他們的同時(shí)，還得提防身后與底線的兩個(gè)大體型前場(chǎng)。

與雄鹿的季中賽決戰(zhàn)，字母又是怎么讓雷霆進(jìn)退兩難的？

字母的體型優(yōu)勢(shì)很大，同時(shí)雄鹿靠高低位連線、假掩護(hù)順下或者字母自己的持球突進(jìn)，能讓他快速在油漆區(qū)附近出現(xiàn)，雷霆在這個(gè)位置再上夾擊已經(jīng)很難阻攔字母。提前圍堵字母，又會(huì)讓字母出球創(chuàng)造三分機(jī)會(huì)變得太容易。字母集內(nèi)線優(yōu)勢(shì)體型與外線持球人身份于一體，改變雷霆防守的同時(shí)，利用雷霆防守改變的能力太強(qiáng)。不過(guò)，那場(chǎng)比賽，雷霆靠超強(qiáng)的造失誤能力，還算交出了一份合格的防守答卷。真正將字母價(jià)值充分利用的，是雄鹿不錯(cuò)的射手環(huán)境，大家的外線手感都在線。

把以上案例綜合，我們可以總結(jié)出，破解雷霆防守所需的若干條件：

有大尺度改變防守的辦法，最好有能力逼迫雷霆上夾擊。理由是，雷霆小球防守的腳步移動(dòng)太快，如果防守改變不夠充分，不一定能跑贏雷霆的輪轉(zhuǎn)，這會(huì)增加拼圖接球后的處理難度，進(jìn)而增加失誤。這是狼在面對(duì)雷霆的某些比賽里遇到的問(wèn)題；

強(qiáng)大的籃下終結(jié)威脅。籃下大吃小（包括爆板）一定是懲罰小陣容最直接的辦法，這不用解釋?zhuān)?/span>

優(yōu)秀的射手環(huán)境。這也沒(méi)什么可說(shuō)的，面對(duì)頂級(jí)防守，沒(méi)空間很難玩得轉(zhuǎn)；

優(yōu)秀的傳球能力，保證終結(jié)點(diǎn)能拿到球，保證被夾擊時(shí)轉(zhuǎn)移球跑贏輪轉(zhuǎn)。華子改變陣型能力超強(qiáng)，具備了吸引雷霆夾擊的能力。蘭德?tīng)枴⒏曦悹栐诨@下都有巨大威脅。奈何狼不能把這些內(nèi)容串在一塊。約基奇改變防守與傳球價(jià)值兼?zhèn)洌瑔?wèn)題是，他能打死雷霆的位置在籃下，而他去到籃下后，掘金其他人沒(méi)有他這么屌的上球能力。

第四條非常重要，它是其他幾條有效的前提。

這4個(gè)條件擱一塊，可謂“既要又要還要也要”，4項(xiàng)條件皆滿足的球隊(duì)，揍什么防守不是揍？

是的。之所以要求這么高，是因?yàn)?/span>雷霆的防守過(guò)于超模。聯(lián)盟近些年進(jìn)攻效率是整體拔高的，雷霆反而能在切特只打了32場(chǎng)，卡魯索只打了54場(chǎng)的情況下，常規(guī)賽交出了106.6的防守效率（第二的魔術(shù)為109.1，上一次防守第一領(lǐng)先第二這么大的幅度還是2016年），這是非常夸張的成績(jī)。那么，想要擊穿他們超模的防守，自然需要超模的進(jìn)攻。

我所列出的4個(gè)條件，并不需要都做到滿分。沒(méi)有明顯瘸腿，且部分項(xiàng)目有突出優(yōu)勢(shì)，應(yīng)該就行了。

步行者是這種球隊(duì)嗎？

接近，但有兩個(gè)疑問(wèn)：

疑問(wèn)1：步行者的終結(jié)破壞力是否偏弱？

西卡和特納投籃能力夠強(qiáng)，終結(jié)半徑大，近筐區(qū)域利用身高優(yōu)勢(shì)能吃下錯(cuò)位，但不一定能大幅殺傷雷霆小個(gè)。有限的破壞力意味著，雷霆或許有底氣硬吃下步行者在籃筐附近的錯(cuò)位進(jìn)攻，這需要西卡和特納手感非常硬，命中很多中距離。

疑問(wèn)2：哈里伯頓為首的步行者后場(chǎng)，是否能大幅改變雷霆防守陣型？

哈利可能會(huì)遇到一套抓誰(shuí)都沒(méi)有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的陣容，這種情況下，他能否用遠(yuǎn)距離三分和隔人拋投，打出統(tǒng)治力？

憂慮來(lái)源于交手案例。常規(guī)賽兩次交鋒，哈利一場(chǎng)拿了4分，一場(chǎng)18分但只有3個(gè)助攻，某種程度暗示了他面對(duì)雷霆防守的乏力。季后賽的哈利比當(dāng)時(shí)更強(qiáng)，我們有理由期待他的爆發(fā)。也只有他打出超預(yù)期的表現(xiàn)，才能降低步行者前場(chǎng)懲罰錯(cuò)位的壓力，創(chuàng)造更加致命的終結(jié)與定點(diǎn)機(jī)會(huì)。

我們要調(diào)低對(duì)步行者這一端的預(yù)期，但也不至于過(guò)分悲觀。甚至，兩邊純粹首發(fā)對(duì)打，步行者做到不落下風(fēng)也不會(huì)讓人意外。一方面，雷霆首發(fā)的哈滕保證了步行者進(jìn)攻起手式的有的放矢。另一方面，他們嚴(yán)控失誤+內(nèi)線弧頂站的風(fēng)格很利于退防——聯(lián)盟退防第1的是雷霆，退防第2的就是步行者——能不陷入被雷霆頻頻搶斷反擊的災(zāi)難劇本，比賽就有得打。

風(fēng)云突變更可能會(huì)發(fā)生在銜接段。雷霆的混合陣容才是他們的本體，你這邊主力下了兩個(gè)，雷霆那邊可要上禿頭大魔王了。步行者替補(bǔ)今年沒(méi)有那么可靠，托平、瑟林、拖布們面對(duì)雷霆有可能攻防兩端被滾雪球。你也無(wú)法阻止卡萊爾將謝潑德擺在SGA身前，連續(xù)挨上半節(jié)的毒打。

跟東決前瞻類(lèi)似的思考是，卡萊爾要不要縮減輪換，提升首發(fā)負(fù)荷？

這個(gè)問(wèn)題的不同選擇，在東決還有短線與長(zhǎng)線策略的博弈，在總決賽，似乎就成了到底什么時(shí)候開(kāi)20倍界王拳。比起消耗同樣體能充沛的對(duì)手，步行者這一輪需要激發(fā)自身全部的戰(zhàn)力。

掘金賭徒式的“高賠率”防守策略+20倍界王拳，讓他們?cè)谝黄槐豢春玫姆諊锎蛄?4場(chǎng)季后賽。但他們是從季后賽一開(kāi)始就開(kāi)燒血的大招，當(dāng)然很難走到最后。

步行者只需要拼這一輪就好。只是，我估計(jì)他們不會(huì)這么干。

聊了快4K字，假裝想找到總決賽還有懸念的證據(jù)。我真的希望最后的贏家是步行者，比起菜刀流，我更喜歡魔法的世界。但在沒(méi)有什么意外發(fā)生的情況下，雷霆應(yīng)該會(huì)占據(jù)上風(fēng)。步行者要爆冷，需要一點(diǎn)點(diǎn)運(yùn)氣。